 |
|
PROYECTO:
“ INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS DE RIEGO
POR ASPERSIÓN EN ZONAS DE SIERRA DEL PERÚ”
I. RESUMEN DEL PROYECTO
1.1 Antecedentes que motivaron su implementación
La escasez de agua de riego, las bajas eficiencias de riego en parcela y los problemas de manejo de suelos en laderas constituyen algunas de las características saltantes en la mayoría de las zonas de sierra del Perú que impiden un mayor y mejor aprovechamiento de las tierras de cultivo.
En este contexto, en los últimos años, buscando alternativas para la solución de los problemas indicados, los usuarios del agua por si mismos o con el apoyo de las instituciones de promoción, han experimentado en particular en las serranías de Cajamarca y Cusco, el uso de nuevas técnicas de riego como el riego por aspersión. Algunas de estas experiencias han mostrado resultados exitosos en la optimización del uso del recurso y en la solución de problemas de manejo de suelos en ladera, pudiendo ser replicados en otros ámbitos de sierra del país de condiciones similares.
Sin embargo, las intervenciones en este campo se vienen dando en forma puntual y aislada, requiriendo por tanto, promover la síntesis de estas experiencias efectuando un balance de lo positivo y lo negativo con el propósito de extraer lecciones, documentarlas y difundirlas para el conocimiento y adaptación práctica de los directa o indirectamente involucrados en el tema, como son los usuarios y sus organizaciones, el Estado, los donantes e instituciones de promoción.
Inscrito en el marco de la problemática descrita, IPROGA como plataforma nacional que interviene en la gestión del agua [1] , concilió sinergias de capacidades y conocimientos con dos de sus instituciones socias, GPER-Inka de Cusco y CEDEPAS de Cajamarca para implementar y ejecutar el proyecto, contando para este efecto, con la contribución financiera del Fondo ChorlavI y del Servicio Holandés de Cooperación al Desarrollo - SNV. El proyecto tuvo una duración de cuatro meses, contados de junio a octubre del año 2000.
1.2 Objetivos Planteados
Contribuir a un mejor conocimiento de las potencialidades y limitaciones del riego por aspersión en la sierra peruana para la difusión de su aplicación práctica.
En el documento del proyecto, este objetivo ha sido expresado de la siguiente manera:
¨ Instituciones y usuarios del agua de riego tienen información relevante para utilizar el riego por aspersión en la sierra peruana.
¨ Se conocen las ventajas, desventajas y posibilidades del riego por aspersión en la Sierra del Perú.
Objetivos específicos
¨ Se han intercambiado experiencias de riego por aspersión entre instituciones y usuarios de la sierra norte y sur del Perú.
¨ Se cuenta con experiencias sistematizadas en la temática, especialmente de las zonas de Cajamarca y Cusco.
¨ Se han elaborado documentación relativa a los conocimientos teóricos de estas experiencias y que pueden ser utilizados por los directa o indirectamente interesados.
1.3 Metodología Empleada
En la implementación del proyecto, se ha adoptado una metodología sencilla y práctica cuyos ejes centrales son el Intercambio y la Sistematización de experiencias para extraer conclusiones y recomendaciones a nivel regional y un Encuentro Nacional donde se expusieron las experiencias sistematizadas regionales.
El intercambio de experiencias se ha realizado utilizando como medio dos eventos regionales, uno de ellos en la región Cusco y el segundo en la región Cajamarca, buscando en ambos casos, la participación de la mayor cantidad posible de las instituciones oficiales o privadas que desde distintas entradas han intervenido en la aplicación de sistemas de riego por aspersión en Sierra.
La temática del intercambio de experiencias se centró en los siguientes asuntos:
a. Problemática: Investigación tecnológica en la materia; Consecuencias en la erosión de los suelos, Factores que influyen en el éxito de una intervención en Riego por Aspersión; Cuellos de botella para un desarrollo efectivo de esta técnica.
b. Gestión de sistemas de riego por aspersión en sierra: Estrategias de intervención; Resultados obtenidos; Zonas ecológicas más apropiadas; Enfoque interdisciplinario; Capacitación; Implementación.
c. Criterios para decidir la viabilidad del riego por aspersión: Valor agregado en la economía de la cédula de cultivos; Ahorro de agua; Ampliación de la frontera agrícola; Refuerzo de la capacidad de gestión de varones y mujeres; Condiciones favorables para cultivos en ladera; Implicancias para las organizaciones de usuarios.
d. Perspectivas: Diferencias y similitudes interregionales del desarrollo de la técnica de riego por aspersión por región; Posibilidades de propuestas de acciones coordinadas a nivel regional y nacional.
No obstante, para que esto no quede como un mero compendio de experiencias, se ha definido que los resultados de los intercambios regionales sean sistematizados en sendos documentos, recogiendo las enseñanzas de los procesos de intervención, así como las conclusiones y recomendaciones a este nivel.
En el encuentro nacional confluyeron representantes de las regiones Cajamarca y Cusco y otros invitados como ponentes. Aquí se recogieron las valiosas conclusiones y recomendaciones de los eventos regionales a través de las presentaciones que se hicieron y del trabajo de grupos y plenarias, se compartieron y consensuaron las lecciones aprendidas en cada región, y se arribó a conclusiones generales sobre aspectos relevantes del riego por aspersión en la sierra peruana, que sirvan de base para la formulación de propuestas de política sobre el tema.
Un elemento importante de la metodología del proyecto es que las sistematizaciones antes referidas, han sido efectuados en el marco de las siguientes consideraciones:
Ö Qué tan eficiente es esta alternativa para las condiciones de sierra
Ö En qué casos funciona mejor, en qué casos muestra limitaciones
Ö Cuáles son sus ventajas, desventajas y potencialidades
Ö Cuáles son los criterios para decidir la viabilidad técnica y económica del riego por aspersión
Ö Cuáles son sus implicancias en la sostenibilidad del suelo y en las organizaciones de usuarios que manejan el recurso
1.4 Actividades Centrales Desarrolladas
i. Conformación de la Comisión Nacional de planificación y monitoreo del proyecto conformada por delegados de IPROGA, CEDEPAS y GPER-Inka.
ii. Actividades preparatorias, planificación y programación de actividades del proyecto.
iii. Eventos regionales de experiencias sistematizadas, desarrollados en Cusco y Cajamarca. Sistematización de los resultados de los eventos.
iv. Encuentro nacional de Intercambio de experiencias sobre riego por aspersión en Sierra entre delegados de la sierra norte y sur del Perú y profesionales e instituciones invitadas.
i. Se ha promovido el interés y dinamismo de las instituciones y profesionales participantes en los eventos regionales. Algunas cifras numéricas pueden ilustrar lo dicho. En Cusco participaron 67 personas entre representantes de instituciones y profesionales y, en Cajamarca, 87 personas en total. Por otro lado, en Cusco han sido presentadas 6 experiencias y 2 ponencias y, en Cajamarca también 6 experiencias y a la vez 3 ponencias.
ii. Se cuenta con 12 documentos conteniendo la sistematización de igual número de experiencias vinculadas a formas viables de riego por aspersión en la sierra norte y sur del país, así como cuatro ponencias de estudios e investigación sobre esta temática.
iii. Dos documentos, uno por región, conteniendo los informes técnicos de los encuentros regionales.
iv. Dos documentos, igualmente uno por región, conteniendo la sistematización de las experiencias presentadas en el Sur y el Norte del Perú.
v. El mapa de las instituciones (ubicación, características, temática) que en la sierra norte y sur vienen efectuando intervenciones de riego por aspersión.
III. LECCIONES APRENDIDAS Y RECOMENDACIONES
Es indudable que concluido el proyecto surgieron a la luz una serie de aspectos vinculados a la aplicación práctica del riego por aspersión en la sierra peruana. Nuestro rol en este contexto, es documentar y difundir las conclusiones y recomendaciones sobre estos aspectos, para su empleo y aplicación por las entidades de naturaleza diversa, que trabajan directa o indirectamente alrededor de la temática.
Para una apropiada lectura, esta sección del informe técnico se ha organizado en función de las siguientes consideraciones:
§ Tanto las lecciones aprendidas como las recomendaciones son las que surgieron de los talleres y plenarias efectuadas en los eventos regionales y en el nacional previstos en la planificación del proyecto.
§ Las lecciones aprendidas se reportan a dos niveles, regional y nacional. En el nivel regional se reportan las encontradas en cada uno de los eventos realizados en Cajamarca y Cusco y, en el nivel nacional, se reportan enmarcándolas en las ventajas y las desventajas de los sistemas de riego por aspersión en sierra, especificando en cada caso, las de orden técnico, sociocultural, económico y medio ambiental.
§ Las recomendaciones propuestas en los eventos regionales están referidas más al marco institucional que interviene en el tema y las del evento nacional surgieron de la discusión de las ventajas y desventajas de la aplicación de esta técnica constituyendo éstas las que se deben tomar en cuenta al realizar este tipo de intervenciones.
§ Se incluye un acápite especial donde se consignan las propuestas de política sobre materia de manejo del agua, para el Estado, para las instituciones de promoción, para los usuarios y para el IPROGA mismo.
3.1 En relación al riego por aspersión en la sierra sur del Perú
· En el Cusco las experiencias de riego por aspersión son más antiguas que en Cajamarca.
· El éxito de la experiencia se fundamenta en un conjunto de elementos en juego como es el adecuado diagnóstico de los aspectos: naturales, técnicos, económicos y sociales.
· Plantea que el incremento de la rentabilidad de las tierras de los agricultores es tal vez el factor más importante de la sostenibilidad de los proyectos de riego por aspersión en los Andes. Este resultado está asociado con la opción de cambio de cultivos andinos para autoconsumo y poca demanda, con cultivos frescos con alta demanda en el mercado.
· Es un factor limitante trabajar con visión unilineal, parcelada, sobre los aspectos técnicos hidrológicos, descuidando otros componentes del sistema que condicionan la rentabilidad y contribuyen a la intensificacón de la tierra (tecnología de cultivos, información de mercados, planificación de cultivos).
· Enfatiza la articulación de tres elementos básicos en el proceso de implementación de nueva tecnología de riego: Producción, Educación, Organización. Con una tendencia creciente a planificar y diseñar los sistemas con técnicas que facilitan la participación de los usuarios, abordando otro aspectos de la problemática local.
· Igualmente aparece como resultado una tendencia a introducir nuevos cultivos, en este caso: hortalizas, flores, linaza y pastos cultivados, por sus niveles más altos de rentabilidad.
· Se plantea un impacto importante en la generación de empleo local, por incremento de la demanda de mano de obra y producción con mayor rentabilidad. Esto produce reducción de la migración temporal en la zona.
· Plantea un indicador de incremento de la intensidad de uso del suelo que varía de 0.8 a 1.42, con el sistema de riego por aspersión.
· Requiere complementarse con una tecnología productiva con paquetes tecnológicos de altos costo, más investigación. En esta condiciones, se dificulta el acceso a familias de bajos recursos, desplazando a quienes no pueden adaptarse.
· Es posible recuperar la inversión con las cosechas y el sistema permite el acceso de todos los estratos sociales. Las técnicas se adaptan según las condiciones socioeconómicas:
· pobres, con 0.11 has bajo riego, usan mangueras.
· medios con 0.33 has. Usan tuberías y accesorios de PVC
· acomodados, con o.86 has bajo riego usando tuberías de aluminio.
· Las instituciones de desarrollo deben considerar desde el inicio del proyecto, aspectos de capacitación y organización para la gestión de sistemas de riego por aspersión.
· Se plantea el riego por aspersión como un medio para intensificar el uso del suelo, implementando cultivos de segunda campaña, o más de una cosecha, inversión en insumos agrícolas, y mejorar la tecnología agrícola, esperando como resultado mayores rendimientos, mejor calidad y mayor ingreso.
· La población beneficiaria debe participar en la formulación del estudio, ejecución de la obra física y en la evaluación de los proyectos de intervención.
· Las instituciones que trabajan en el espacio andino deben contar con un inventario regional y nacional de manantiales, con sus respectivos caudales.
· Las instituciones de desarrollo rural deben recuperar el saber campesino sobre riego por aspersión.
3.2 En relación al riego por aspersión en la sierra norte del Perú
· Las familias con módulos de riego por aspersión son de una condición económica excedentaria. Se ha podido verificar en la mayoría de los casos.
· El uso de sistemas de riego por aspersión permite cultivar productos rentables en diferentes épocas.
· Agricultores locales han realizado su propio diseño artesanal como réplica de esta innovación tecnológica aprovechando pequeñas fuentes de agua.
· El riego por aspersión permite incrementar la eficiencia de aplicación del agua de un 40% a un 70%.
· Incremento de la frontera agrícola. Por ejemplo, en papa existe un ahorro de 5,625 m3 de agua por hectárea por campaña.
· Se adapta a las condiciones de sierra donde es posible aprovechar la topografía del terreno generando la presión necesaria para el funcionamiento del sistema.
· La tecnología está al alcance de los técnicos y de los agricultores.
· El tiempo empleado por el usuario en el riego es significativamente menor y existe ahorros significativos de mano de obra.
· El nivel de organización necesario es menor. El sistema es de fácil manejo cuyos actores pueden ser hombres, mujeres y niños.
· El peligro de erosión de los suelos es controlable mediante un buen manejo del sistema.
· El costo de instalación inicial es alto para la economía campesina, el acceso limitado a aspersores de marca puede ser un inconveniente.
Ö Incorporar en cada una de las intervenciones y en los estudios de impacto el enfoque de género. Esto significa asegurar la participación activa de los hombres mujeres y niños en todas las actividades y etapas de la intervención.
Ö Que se continúen organizando eventos sobre riego por aspersión en los temas siguientes:
Ö Elaborar diagnósticos de sitio e inventarios de fuentes hídricas.
Ö Las instituciones al intervenir, deben considerar desde el inicio del proyecto, aspectos sociales y técnicos a fin de viabilizar la operatividad del sistema.
Ö Las instituciones de desarrollo rural, deben realizar estudios de rescate y sistematización de experiencias campesinas en el riego como aporte para incorporar a los sistemas de riego por aspersión.
3.3 Ventajas de los sistemas de riego por aspersión en sierra
De orden Técnico
Ö Hay un mejor aprovechamiento de las condiciones topográficas del terreno.
Ö Aprovechamiento de caudales pequeños y de fuentes con reducido caudal de agua como manantiales y riachuelos.
Ö Posibilidades de incrementar el área de riego.
Ö Mejora el manejo del agua y posibilita un uso más eficiente del recurso.
Ö Se puede aplicar fertirrigación y control fitosanitario combinando los procesos.
Ö Permite el uso de pequeños caudales en el riego de laderas, donde no se puede regar por gravedad.
Ö El caudal permite el diseño agronómico – hidráulico con grandes niveles de optimización.
Ö Se puede regar con facilidad las 24 horas del día.
Ö Optimiza el uso del agua e intensifica el uso del suelo.
Ö Permite satisfacer mejor las demandas hídricas de los cultivos en su factor (kc).
Ö Mejora la uniformidad del riego.
Ö Permite aplicar láminas de agua muy pequeñas.
Ö En condiciones de ladera es posible obtener de 2 a 3 campañas por año.
De orden Sociocultural
Ö No se requiere un alto nivel de organización para el riego.
Ö Posibilita que se amplié el número de beneficiarios.
Ö No se requiere un alto nivel de instrucción para su manejo.
Ö Propicia mejores niveles de organización para el manejo de agua.
Ö Permite al usuario tener tiempo adicional para otras actividades productivas.
Ö El trabajo en el manejo del sistema de riego por aspersión incorpora a toda la familia, especialmente a mujeres y niños.
Ö El riego por aspersión permite incorporar la dimensión de género.
Ö Genera cambios de actitud en el uso y manejo de recursos.
Ö Fácil aprendizaje y manejo del sistema por todos los miembros de la familia.
Ö Aporta con conocimientos y tecnología a los conocimientos ya existentes.
De orden Económico
Ö Posibilita la siembra oportuna de los cultivos.
Ö Reduce la cantidad de mano de obra y el costo de movimiento de tierras.
Ö Permite obtener mayores productividades y más ingresos económicos.
Ö Reduce los costos de operación y mantenimiento del sistema de riego.
Ö Reduce el costo en jornales para el riego en parcela.
Ö Permite una diversificación de la producción para mejorar la dieta alimentaria del poblador altoandino.
Ö Reduce los riesgos para la producción por efecto del clima y de plagas.
Ö Incrementa la actividad pecuaria (cultivo de pastos)
Ö Es especialmente propicio para los siguientes cultivos: Pastos, Hortalizas (raíz, bulbos), Aromáticas (orégano)
Ö En terrenos de ladera se puede lograr presión de agua sin costo adicional por uso de energía
De orden Medio Ambiental
Ö Disminuye el riesgo de erosión y contribuye a la conservación de los RRNN.
Ö Posibilita el control mecánico de algunas plagas.
Ö Disminuye el proceso erosivo del suelo mediante la buena selección de aspersores.
Ö Contribuye a la mejor conservación de los recursos suelo y flora.
De orden Técnico
Ö Las áreas adyacentes a las fuentes de agua son difíciles de regar con la técnica de aspersión.
Ö No se puede utilizar agua con sedimentos ni aguas salinas. Requiere aguas con bajo contenido de sales y óxidos de hierro
Ö Baja eficiencia de riego en lugares con fuerte viento. Los fuertes vientos dificultan la uniformidad de riego.
Ö Exige un mayor cuidado en el manipuleo de los equipos.
Ö Al inicio, requiere de una asistencia técnica especializada.
Ö Exige un proceso de mediano a largo plazo para la adopción y sostenibilidad en organizaciones con cultura de riego por gravedad.
Ö Requiere de una inversión inicial alta y de mantenimiento frecuente.
Ö Limitada oferta de accesorios de equipos de riego por aspersión a nivel local.
Ö En algunos cultivos incrementa la incidencia de enfermedades.
Ö Cuando las fuentes de agua están ubicadas distantes al terreno y en un mayor desnivel, se requiere más carga de presión incrementando los costos.
Ö A mayores pendientes mas desuniformidad del riego.
De Orden Socio cultural
Ö Inexistencia en el País de una Política Técnico - Normativa para promover el Riego por Aspersión.
Ö Existe riesgo de pérdidas de equipos y accesorios por robo de partes y accesorios de los equipos.
Ö Requiere de un periodo más prolongado de acompañamiento.
Ö En algunos casos agudiza la diferenciación campesina.
Ö Requiere de una alta inversión inicial la que muchas veces no está al alcance del productor.
Ö Requiere contar con dinero en efectivo (Caja Chica) para ejecutar acciones de mantenimiento y reposición.
Ö Los accesorios son costosos y no se consignen fácilmente en el mercado local.
Ö La reposición de accesorios es relativamente cara, muchas veces fuera del alcance del productor.
3.5 Recomendaciones generales
En base a la discusión de las ventajas y desventajas de esta técnica, se señalan las recomendaciones para plantear centralmente lo que debe tomarse en cuenta al realizar intervenciones con este tipo de sistemas en las zonas de sierra del Perú.
1. Las intervenciones deben tener visión integral y no partir de cero. Al incorporar nuevas tecnologías, es necesario tomar en cuenta la tecnología existente y la cultura de manejo del agua
2. Antes de intervenir con esta técnica, efectuar un estudio y monitoreo de la calidad y usos del agua, así como un análisis agroeconómico de su ventaja.
3. Realizar intercambios con otras experiencias similares o más avanzadas.
4. Establecer alianzas estratégicas entre las ONGs y entidades del Estado y con las Universidades.
5. Usar indicadores de Impacto desde el inicio del Proyecto. Al evaluar el impacto, debe verificarse los efectos producidos por el sistema en el ámbito (debajo del canal y otros usos).
6. Hacer una adecuada evaluación de los costos y beneficios reales.
7. Efectuar investigaciones de riego tecnificado comparativo: Riego por gravedad – Riego por goteo – Riego por microaspersión.
8. Definir claramente qué criterios deben tomarse en cuenta para decidir el uso de riego por aspersión (No sólo debe buscarse eficacia, también eficiencia). Asimismo, dar atención al manejo de los otros factores: suelo, planta.
9. Concertar con los usuarios y concretar convenios y desarrollar el trabajo con participación interdisciplinaria (Es un trabajo en equipo). Facilitar Información satelital necesaria.
10. Concertar y concretar convenios, incluso con aquellos que no usan el sistema, a efectos de lograr un mejor funcionamiento del sistema y su sostenibilidad.
11. Desarrollar la participación interdisciplinaria en el estudio y ejecución de sistemas de riego por aspersión
12. El análisis agroeconómico (Costo/Beneficio) y la Información satelital al servicio de la agricultura debe ser tomada en cuenta.
13. Definir indicadores desde el principio de la intervención, útiles para el monitoreo y la evaluación de impactos.
14. En general, tener presente que el éxito del riego por aspersión depende mucho de:
Ø Capacidad de reinversión
Ø Participación de todos los involucrados
Ø Conocimiento técnico
Ø Visión de mercado
1. No se debe imponer propuestas técnico – organizativas, que no han sido aceptadas por los productores.
2. No se debe ubicar proyectos en áreas con cultura de riego por gravedad y suficiente oferta de agua.
3. No es conveniente subsidiar totalmente el costo de la inversión en sistemas de riego presurizado.
4. No debería trabajarse sólo enfocando la construcción de infraestructura o tener visión del proyecto solamente desde el punto de vista técnico.
5. No realizar intervenciones fomentando privilegios y no verificando los derechos de agua existentes.
6. La producción con este sistema no debe estar desarticulado del mercado.
7. Cuando no se asegura la rentabilidad y el mejoramiento de la dieta alimentaría, no es recomendable proponer riego por aspersión.
8. En condiciones de abundancia de agua y en terrenos planos no es recomendable riego por aspersión.
3.6 Propuestas de política vinculadas al manejo del agua riego
Las propuestas abajo listadas han surgido de la reflexión y análisis de los trabajos de grupo y plenarias realizados en el Encuentro Nacional, constituyendo los insumos que pueden ser tomadas en cuenta por los diferentes actores intervinientes en la temática agua y riego, para definir sus lineamientos de política vinculadas a la gestión del agua en general y al riego por aspersión en particular.
Sobre el riego en General
Ø El Estado a través del Ministerio de Agricultura debe incorporar prioritariamente el manejo del agua como parte de un buen manejo de los recursos naturales.
Ø Que el Estado incentive el buen manejo del riego por gravedad a través de un programa de nivelación de tierras.
Ø En políticas de promoción agraria priorizar proyectos con optimo manejo del recurso hídrico.
Ø Que se incentive mayor eficiencia del riego y se realice una zonificación e inventario de fuentes de agua
Ø Que se dé subvención para infraestructura mayor de riego en sierra.
Ø Que se reduzcan los aranceles para la importación de equipos de uso agrario.
Ø Que el Estado fomente el desarrollo autónomo y participativo de la organización de usuarios.
Ø Que se establezcan alianzas estratégicas interinstitucionales para la viabilización y buen manejo del agua de riego.
Ø Que incentive la creación de espacios de concertación e intercambio de información sobre capacidades instaladas.
Sobre el Riego por Aspersión
Ø Que el Estado intensifique, en apoyo a los agricultores, el buen uso y manejo del agua de riego y fomente la utilización del riego a presión como parte de una política general agraria mediante:
¨ Un Plan nacional concertado para módulos demostrativos de capacitación.
¨ Propiciando la instalación de parcelas con riego a presión (demostrativas).
¨ Fomentando la creación de Empresas fabricantes de equipos de riego a presión.
¨ Fomento de la producción nacional de equipos y accesorios para el riego tecnificado de calidad y bajo costo.
¨ Créditos para equipamiento e implementación
¨ Facilitando servicios de asistencia técnica en riego tecnificado y apoyo en la comercialización.
¨ Promoción de los mercados de locales de accesorios de riego por aspersión
¨ Promoción de la investigación en riego.
Ø Para zonas de laderas con aptitudes agropecuaria el estado debe incentivar el riego tecnificado.
Ø Que se haga una zonificación para riego por aspersión y un inventario de fuentes de agua.
Ø Realizar la planificación participativa de base en los ámbitos de intervención y apoyar la planificación del manejo agua en microcuencas a través de las organizaciones de usuarios.
Ø Lograr mejoras sostenibles a través de diagnósticos participativos y, en el caso de las empresas agropecuarias, con préstamos a largo plazo (con el sector bancario)
Ø Desarrollar mecanismos de subvención de la infraestructura menor de riego con créditos a tasa de interés razonables.
Ø En las intervenciones que realicen apoyar el fortalecimiento de la organización de usuarios, incentivar una política de mantenimiento y operación de los sistemas de riego y promover el mejoramiento productivo.
Ø Compartir la información con las organizaciones de usuarios y oficinas de administración técnica del sector agrario.
Ø Incorporar el componente de investigación en riego por aspersión y sistematizar y socializar sus experiencias de campo.
Ø Efectuar estudios de impacto (ambiental, económico y social) de experiencias locales de implementación de riego por aspersión, contando con una línea de base sólida.
Ø Desarrollar estrategias de capacitación técnica a sus trabajadores.
Ø Todas las ONG vinculadas al agro lleven a cabo demostraciones de riego a presión.
Ø No crear conflictos por inversiones en riego por aspersión, dado que estos esquemas parcializan a los usuarios.
Ø Concertar sobre aspectos conceptuales y metodológicos de capacitación.
3.6.3 Para los usuarios del agua de riego
Ø Buscar alianzas estratégicas con el mercado produciendo en función a la demanda bajo el soporte de información de mercados.
Ø Incentivar una política de mantenimiento, reparación y reposición de los equipos de los sistemas de riego por aspersión (reinversión).
Ø Desarrollar una producción de acuerdo a la demanda del mercado.
Ø Separar ventajas y desventajas del riego por aspersión de los del riego en general.
Ø Contribuir en sensibilizar masivamente y a todo nivel, sobre el buen uso y manejo del agua de riego.
Ø Apoyar al Estado en el inventario de fuentes de agua.
Ø Realizar el monitoreo y evaluación de impactos de los sistemas de riego y apoyar mecanismos de socialización de información al respecto.
Ø Desarrollar intercambios de experiencias sobre temas específicos vinculados a la gestión del agua.
Ø Realizar propuestas de módulos de riego para capacitación y monitoreo.
Ø Promover entre sus asociados la formulación y aplicación de un plan de estudios en riego.
Ø Facilitar la viabilidad de proyectos de investigación en los temas de riego.
Ø Priorizar en sus actividades el tema de riego presurizado:
¨ Implantando a través de sus instituciones socias módulos de riego experimentales (sistemas de riego y cultivos).
¨ Generando lobees para lograr la cooperación y financiamiento de proyectos de riego por aspersión.
¨ Elaborando un manual de evaluación de la factibilidad del riego por aspersión (criterios para la toma de decisiones).
¨ Fomentando el intercambio de experiencias in-situ sobre casos específicos.
¨ Evaluando casos exitosos y no exitosos, desarrollando en esta evaluación, el punto de vista técnico-económico y socio-cultural de implementación del riego por aspersión.
¨ Sistematizando experiencias productivas llevadas a cabo con riego a presión (aspersión, goteo)
¨ Promoviendo la evaluación de impactos del riego por aspersión en laderas.
¨ Presentando sus trabajos de sistematización de experiencias en espacios de confluencia y reflexión de temas relativos al riego como el CORA 2000.
[1] Entendida esta gestión, como el conjunto de acciones utilizadas para hacer disponible el agua de riego a los agricultores que dependen de ella en forma oportuna, equitativa y en concordancia con la necesidad, así como para fomentar una organización de regantes que afirme su poder de decisión sobre la consecución y uso del recurso.